弁護士の職責は、「職業倫理」のもと「法」を駆使して「依頼者」の「権利・利益」を擁護すること。私は、貴方と共に走りながら、貴方の「権利・利益」を最大限擁護するための「方策」を「提案」します。しかし、最終的に走る「ロード」を決めるのは貴方自身なのです。
【相談の背景】
2日前、父がドラッグストアで買い物をしている時に、薬コーナーで女性の足元に薬が落ちているのを見て「落ちてますよ」と声をかけました。女性は「私のじゃねーよ！！」と声を荒げ怒鳴り返してきました。
父はそこから去ろうと2、3歩踏み出したものの戻り、しゃがんでいた女性の肩を人差し指と中指でちょんちょんと触れ、「そんな言い方は良くないですよ」と声がけをしました。
すると女性は逆上し、喚き立て、警察を呼び、暴行されたとまだ肩が痛み、こんなの生まれて初めてだと怒り、父を罰して欲しいと警察に訴えました。
警察は、肩に触れたのはいけなかったと…
父は肩に触れたことを女性に謝りましたが、女性の怒りはおさまらず、おさまらない以上、警察も書類送検すると言っています。
（防犯カメラには写っていましたが、あまり鮮明ではなく、父が触れたことも分かるけれど、殴ってはないということも残っているはずです）
2週間後、事情聴取を控えています。
【質問1】
このまま罪になってしまうのでしょうか。
【質問2】
事情聴取で気をつけることはありますでしょうか？
【質問3】
女性に対して逆にこちらが名誉毀損で訴えることは可能でしょうか？
ご返答宜しくお願いします。
１について
ここに書かれていることが事実であることを前提とすれば、罪にならないでしょう。
２について
自己主張を貫くことでしょう。
３について
訴えるという意味が、民事裁判を起こすという意味なら、こちらが起こせばよいのですから、自由です。刑事上の名誉棄損罪は成立しないでしょう。したがって、警察に被害届を出そうとしても警察は受理しないでしょう。
【相談の背景】
私は人が見ている前でお金を自分の鞄に入れました。その鞄を容疑者が理由をつけて持ちました。その鞄が手元に返ってきて中を確認したらお金が無くなっていました。
私がお金を入れた所も、鞄の中から現金が無くなった所も見ている第三者がいますし、3箇所に分けて入れてあった現金全てが無くなっているのであきらかに紛失ではなく窃盗です。
証拠として提出できそうなものは以下です。
①容疑者が現金を盗っているところを見たという目撃証言
②容疑者が私の鞄の中を暫く漁ったと認めるLINEの文章(コンタクトがずれて間違えてしばらく鞄の中を漁ったので指紋は出るといった内容、客観的に考えて鞄の大きさや質も全く違うためありえない)
【質問1】
この内容では逮捕までは無理でしょうか？
現行犯でない限り、原則として、警察が逮捕するためには、警察の請求により裁判官が逮捕状を発布しなければ、逮捕できません。裁判官は、被疑者が罪を犯したと疑うに足りる相当な理由・罪証隠滅のおそれ・逃亡のおそれを証拠上認定できなければ逮捕状を発布しません。警察は、逮捕状請求書に供述調書等証拠を添付します。逃亡のおそれの認定のためには、被疑者の身上・経歴等の供述調書の検討が不可欠です。犯罪の嫌疑の認定のためには、被害者・目撃者の供述調書を検討しなければなりません。警察がどのような証拠を確保できたかによって、その逮捕状請求が認められるか否かが決まるので、ご質問のような抽象的な問いには回答しようがありません。
私は、1984年に法曹資格を取得して以来今日まで30年近く、埼玉県さいたま市（旧浦和市及び旧大宮市）において、弁護士活動をしてまいりました。1995年２月、志を同じくする仲間と共に、刑事弁護活動の実践によって、我が国の刑事実務を日本国憲法の理念に適った実務に変革することを目的とした研究・実践グループ「ミランダの会」（現在、活動休止中）を結成してからは、刑事事件の弁護を自己の弁護活動の中心に据え、同時に交通事故訴訟・欠陥住宅訴訟・医療訴訟・各種人身傷害損害賠償請求訴訟・離婚訴訟・男女間慰謝料請求訴訟等の民事弁護も行ってきました。また、2005年４月より大宮法科大学院大学において、実務家教員として刑事弁護クリニック・刑事訴訟実務・刑事弁護活動論等の刑事弁護関連科目講座の担当教授となり、弁護士の卵である法科大学院生を教育すると共に、その支援を得て熱心で効果的な弁護活動の実現を心がけてまいりました。弁護士の職責は、厳格な職業倫理のもとで法を駆使して依頼者の権利・利益を最大限擁護することに尽きます。依頼者の権利・利益を脅かそうとする障壁が立ち現れたなら、警察であれ、検察であれ、世間であれ、法を武器として敢然と立ち向かうのが弁護士です。その為に、私は、依頼者であるあなたが走るロードの伴走者となります。あなたと共に走りながら、あなたの権利・利益を最大限擁護する為に、全身全霊を傾注することをお約束します。輝かしい未来に連なるロードへと、あなたの第一歩を踏み出しましょう。私が、あなたに伴走します！
特徴 １ 刑事事件の弁護の豊富な経験と実績
萩原は、弁護士登録以来３０年､ 約６００件以上のありとあらゆる種類の刑事事件の弁護を担当してきました。また、数件の無罪判決や嫌疑無し・嫌疑不十分による不起訴処分、再度の執行猶予判決、重大事件の執行猶予判決を獲得しており、マスコミを賑わした著名事件の弁護も手がけています。その豊富な経験と実績により、「刑事弁護」を得意分野としています。
特徴 ２ 最新の刑事法理論と刑事実務に通暁している
萩原は、埼玉弁護士会刑事弁護センター運営委員会委員長や日弁連刑事弁護センター委員を歴任して、2005年４月大宮法科大学院大学の教授に就任し、法科大学院生に刑事弁護実務を教育すると共に、さいたま地方裁判所に配属される司法修習生にも刑事弁護実務を指導しています。実務家であると同時に、刑事法に対する高い識見を兼ね備えている弁護士・教授と言えます。
特徴 ３ 専門用語を使わず分かりやすくご説明
ひとりひとりの依頼者に対して、たっぷりと時間をとり、丁寧に分かりやすくご説明させていただきます。依頼者が納得できないまま、お話を進めることはありませんのでご安心ください。先にご説明しましたように、萩原は、弁護士であると同時に教育者であり、専門的事項を普通の言葉で分かりやすく説明することを日常業務としています。
※萩原のこれまでの実績は、事務所のホームページをご覧下さい。
※グーグルやヤフー等の検索サイトで「萩原猛 弁護士」とキーワードを入力して検索して頂ければ、萩原の活動の一端を垣間見ることができるでしょう。
